身為一個小小的源氏物語迷，林文月的譯本跟大和和紀的漫畫版我都看了非常多次，這次看到有新版《源氏物語》出版超興奮，尤其聯經行銷之盛大連我圈外朋友都知道。我自己經常在報章雜誌閱讀林水福老師所著與源氏物語相關的文章，佩服老師對此作的深刻理解，故相當期待此譯本，發售沒多久後我就購買了平裝版，還因為沒搶到精裝而惋惜。

(11.6補:沒想到個人抒發突然爆紅，幾千人看過，誠慌誠恐感謝各位抬愛)

雖然目前網路一片好評之聲，我個人由於日文能力不是上佳，不便評論是否有精準翻譯的問題，但讀起來大致還算清楚流暢，和歌淺白好懂，註釋會附上和歌原文幫助理解。只是總覺得作為林文月版和豐子愷版的後繼者，有的部分蠻值得討論，另外此書校對或是編輯疏漏之處不少，竟至看完第一冊時整夜輾轉難眠，當看到最後幾帖整個人都不好了，以下整理幾個例子，會盡量以網路有公開試閱的部分為主，少部分引自其他內文。

嚴重篇章錯誤

這個一定要放第一點講，因為我猜會把中譯本看到最後的人恐怕不到5%，但不好意思我就是會看到後面的那5%，此書竟然將第41帖〈雲隱〉打成”雪隱”，荒謬至極的錯誤(博客來的目錄也是寫”雪隱”)

.

這兩個完全是不一樣意義的詞啊！！！！！！(崩潰)

一開始還想說是我才疏學淺記錯，但看了其他譯本、日本人討論，確實應該是〈雲隱〉，就連NHK的2024大河劇《致光之君》，就明明白白寫著〈雲隱〉

用雪隱+源氏物語的關鍵字是搜尋不到任何資料的。此書標題放錯也就算了，連註釋也一起錯：

這叫看完大河劇的人翻閱新譯本時情何以堪？

源氏物語的帖名都非常重要，〈雲隱〉一帖若不放還可自圓其說，但跑出一個新詞也太不合理(有興趣可查雪隱在中文的意義)，若是學界有針對〈雲隱〉內容有新研究成果，那也應該要有註解解釋，唯獨這帖和日文原文不同，如此嚴重之疏漏，校對和編輯都沒有發現實在令人驚訝。

11/7通知：聯經出版社針對誤植雪隱，已提出第四冊換書方案，請參照 聯經出版 【《源氏物語》第四冊換書辦法】
⠀

其他編輯失誤

最重要的開篇〈桐壺〉(日文原文對照見此)，就出現編輯疏漏：

1.「天皇」一詞至第三頁突然變成了「皇上」

書開頭都把桐壺帝譯為天皇：